蒸汽渦街流量計和節(jié)流式差壓流量計優(yōu)缺點的比較
發(fā)布時間：2021-05-04 13:52:54
目前世界上主流的蒸汽流量測量方法有節(jié)流式差壓流量計和渦街流量計，這兩種方法互有優(yōu)缺點。渦街流量計和節(jié)流式差壓流量計的主要優(yōu)缺點如表1所示。
一、經(jīng)濟性計算
基于以上關(guān)于渦街流量計和節(jié)流式差壓流量計的優(yōu)缺點比較，再根據(jù)熱力公司蒸汽的實際工況：
高壓蒸汽參數(shù)：DN300管道、2.5MPa、350℃、最大設(shè)計流量80t/h、常用流量（40~50）t/h，由于是熱力公司和熱電廠貿(mào)易交接，初步判斷采用高準確度等級的渦街流量計來進行過熱蒸汽的測量，并進行經(jīng)濟效益方面的計算。如果DN300的渦街流量計和差壓流量計示值誤差為1%，那么按照平均流量45t/h計算，假設(shè)蒸汽價格為200元/噸，那么金額誤差將會是：
1月金額差=45×1%×200×24×30=64800元
1年金額差=45×1%×200×24×365=788400元
由以上計算可以看出，在不考慮蒸汽價格上漲及蒸汽用量加大的基礎(chǔ)上，1年時間將節(jié)省5~6個渦街流量計的采購價格。而且渦街流量計沒有可移動部件，不需要人工檢查維修；而差壓式孔板流量計卻需要人工維護，清洗和更換磨損的孔板。
另外一個考慮因素是，隨著蒸汽流量的使用增加，流量范圍擴大，甚者超過80t/h，超過量程3∶1，渦街流量計仍然能夠勝任這一變化。如果再考慮能量損失，無疑渦街流量計的阻力損失要遠小于差壓流量計的阻力損失，這樣引起的額外能耗也會小很多。
綜上所述，無論是基于經(jīng)濟效益的考慮，還是基于節(jié)省人工的角度，還是技術(shù)先進性的考慮，渦街流量計是本次過熱蒸汽測量的首選。
